January 26th, 2010

Улюй

Ещё раз про "особый путь"


Много букв о моем виденье основных причин создавших современную ситуацию в России.

Смотрю с тоской на беспредел в посёлке Речник. Очень жалко страну в которой в нахалку, по принципу «я могу и хочу» - отбирается совершенно законная собственность. Отбор собственности явление повседневное, и давно не удивляет сограждан, но одно дело, когда рейдеры рвут активы, или государство съедает «Юкос». Тут срабатывает классовый антагонизм, к кровопийцам и мироедам, не возникает сострадания. Более того, играет в крови, злорадство и подогретое ящиком чувство социальной справедливости. И, кажется, что у нас то, брать нечего, а у толстосумов пусть отбирают наворованное, - мы не против. И вдруг оказывается, что не только у олигарха есть чем поживиться, и обычный пенсионер, вполне может принести неплохие дивиденды, если отобрать дачку под застройку, а если у целого садового товарищества отнять земли – вообще отличный пирог. Вспоминается « когда пришли за мной, заступиться было уже не кому». И ещё вспоминается Великая Октябрьская,  тогда после ограбления богатых, оказалось - у бедных можно отобрать больше!
   Как же так получается? В стране декларируется примат частной собственности, его охраняет Конституция и Законодательство, а «передел» не прекращается уже много лет? И всё это под соусом «Особого пути», «Суверенной демократии», и «Модернизационного консерватизма». Мне кажется, что причины лежат в глубоком противоречии законодательно закреплённых европейских ценностей и традиционной азиатской практики.
   Частная собственность в западном понимании незыблема. Не один миллиардер не сможет законно отобрать картонную халупу у нищего, даже если она стоит на алмазной шахте. Собственность можно потерять, но отобрать – и незаконно и аморально. Наверное, и там случаются захваты, но они находятся в зоне эксцесса, т.е. осуждаются законом и обществом. Вот и мы верим в конституции.
    В Азиатском Способе Производства иное отношение к этому вопросу. Частная собственность тут большая редкость и как раз выпадает из закона и общественной морали. Что бы не впадать в излишнюю занудность, не будем разбираться в деталях и тонкостях. Остановимся на общих чертах.             
    Империи востока строились на государственной собственности, всё принадлежало императору. Доступ к ресурсам осуществлялся  в соответствии с занимаемой должностью в государственной иерархии. Министру положено иметь столько то, а руководителю аппарата – столько то, перестал быть министром – передай всё приемнику, и нет проблем, традиция и закон охраняют устои общества. Основной ценностью является авторитет и репутация семьи, обеспечивающие возможность социального роста потомков. Называется такая система «власть-собственность»
    Российская Федерация наследник СССР, типично азиатской державы с ярко выраженной властью-собственностью. Это нам рассказывали, что социализм придумали Ульяновы-Марксы-Сталины, на самом деле в таком режиме жили древние общества, кроме Греции и Рима, и вся Азия вплоть до новейшего времени. В Союзе декларировалась всенародная собственность, фактическим собственником являлось государство. И вот мы с нашими традициями провозглашаем примат частной собственности. Естественно система входит в противоречие! Начинается непрерывный передел, осложнённый безответственностью и вседозволенностью. На первые роли выходят структуры и ведомства, имеющие ресурс для осуществления отбора, милиция, прокуратура, суды, ФСБ и прочие силовики. У них нет времени для нормальной работы, так как постоянно есть госзаказ требующий отобрать у одних, отошедших от власти и отдать другим, приступившим к кормилу. Естественно в условиях выполнения такой задачи силовики приобретают избыточный вес и самостоятельное значение. Шутка ли перераспределять ресурсы страны.
   Как выйти из ситуации? Очень сложно. Необходимо определиться Восток или Запад.
   Первый путь кажется проще, тут и опыт поколений, и вертикаль и социальные чаянья населения. Следуя в этом русле необходимо реприватизировать экономику и отстроить получившуюся модель. В принципе она может быть достаточно эффективной и социально ответственной, при условии воспитания нового чиновничества и внедрения конфуцианской морали. Превратить эффективного менеджера в ответственного руководителя почти не возможно, но можно  заменить. Судя по всему,   чаша весов склоняется к этому решению. Вертикаль власти, бархатная реприватизация, гос. корпорации составляют первые ступени лесенки к АСП.

   Возможно и движение во втором направлении , но здесь ещё сложнее. Нужно создать институты охраняющие собственность: политические партии отражающие интересы собственников, профсоюзы, отражающие интересы трудящихся, переориентировать силовиков на отлов преступников и защиту общества,  всё это по инициативе с верху и в аппозицию. Как-то уж очень много усилий по самоограничению, требуется от власть предержащих.
   В результате выбор не богат; либо вечное сейчас, либо социалистические перспективы, азиатского способа производства. Я отнюдь не сторонник социалистически преобразований, но имеющаяся ситуация не может сохранятся вечно.
  
Муть.


Улюй

(no subject)

 

  

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
   Правительство РФ приняло Постановление, которое позволяет возобновить работу Байкальского ЦБК со сбросом в Байкал ядовитых стоков, а также складировать, захоранивать и сжигать опасные отходы на его берегу.
   Это решение принято в угоду сиюминутным интересам владельцев БЦБК.
   Хотя БЦБК считается "градообразующим предприятием", Байкальск фактически не нуждается в нем. Задержки зарплаты, постоянная угроза закрытия, развитие альтернативных производств заставили людей искать и найти другие пути выживания, и социальный взрыв здесь не произойдет; - будущее Байкальска в альтернативных производствах и туризме. Для их развития здесь есть все возможности.
   Открытие БЦБК требует его модернизации, стоимость которой может равняться стоимости нового предприятия. Его запуск чреват самыми печальными последствиями. Одно из подтверждений тому авария со взрывом емкости в начале 2010 г.
   Возобновление работы БЦБК противоречит требованиям российского и международного законодательства, в частности законам "Об охране озера Байкал", "О международных договорах Российской Федерации", Конституции РФ, международной Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия
   Мы считаем недопустимым запускать БЦБК, тем более в режиме разомкнутого водооборота. У Байкала и Байкальска нет будущего с БЦБК.
    Направьте усилия государства на реальные улучшения экономического и социального положения Байкальского региона. Государство может и должно сделать выбор в пользу людей.
     Дмитрий Анатольевич, отмените постановление, принятое с целью угодить зарвавшемуся олигарху Дерипаске и в ущерб людей России и всего мира, в ущерб мировому хранилищу чистой питьевой воды.
http://babr.ru/?pt=baikal