February 19th, 2010

Улюй

Гуманитарная тех. движуха.

Вот тут книга: http://books.google.ru/books?printsec=frontcover&id=BcEvodUyQvwC  "Баллистика стрел по данным археологии." Рекомендую только маньякам и людям с техническим образованием. Очень хотелось бы узнать мнение компетентных товарищей и лиц интересующихся. Так, что ежели кто осилит прочтение, поделитесь.
Вот тут ещё и журнал, тех же авторов  WWW.IDNAKAR.Ru


Улюй

Прямой лук.

            Размышления по поводу "Ханской охоты" 
Военная история центральной Азии традиционно и прочно связанна со сложносоставными луками различных типов, от скифских, до турецких. Простые конструкции этого оружия, были вытеснены рефликсирующим ламинатом, в очень ранний период освоения человеком степных пространств. Они не являются изобретением степи но стали её так сказать визитной карточкой, или если хотите, универсальной отмычкой. Тем не менее, в материалах раскопок таштыкских погребений Адрианова и Кызласова, фигурируют кибити моделей простых луков опубликованные Вадецкой.
   В описании охоты хана западных тюрков датируемом 630 годом, мы так же встречаем прямые луки. По всей видимости, их прямота подчёркивается специально, как явление не ординарное. В противном случае автор бы просто отметил луки, без дополнительных пояснений. Стоит обратить внимание и на личность оставившую нам это описание. Индийский буддист, путешествующий по степи, навидавшийся оружия во всём разнообразии, и вероятно знакомый с вооружением родины, где племенами джунглей активно использовались большие простые луки. Во всяком случае прямизна луков отмечается как нечто не часто встречающееся.
   И наконец В. Доржа в «Традиционных мужских занятиях тувинцев», посвящает простому луку целую главу. По его данным это оружие использовалось в основном для изготовления самострелов, но иногда и в качестве обычного лука. При охоте на рыбу мелкую дичь, в соревнованиях, в случаях, когда лука не было, а он был нужен и подростками для развлечений и вспомогательного промысла. Здесь же приводиться подробное описание технологии изготовления такого оружия из елового корня или лиственничной жерди. Что в деталях совпадает с изделиями из таштыкских погребений. Таким образом перед нами три факта истории Центральной Азии в которых фигурируют простые прямые луки. Из этого следует

- традиция изготовления и использования простых луков устойчива на протяжении всего средневековья.
-простые луки играли роль вспомогательного оружия, основной характеристикой которого была простота и высокая скорость изготовления.
- В Центральной Азии сложился характерный вид простого лука.
   Английские лонгбоу (по сэру Р. Пинголвею) изготовлялись из  колотой доски итальянского тиса, это так называемый «лубочный тип простого лука». Для азиатских характерно выстругивание из цельного прута (или корня, что впрочем, однотипно), это так называемый «заболонный тип простого лука». Прут или тонкая жердь, простругивался до середины с внутренней стороны, нетронутой оставалась рукоять, т.е. середина лука, что обеспечивало фиксацию средней части конструкции и внешняя сторона, она оставалась полукруглой с нетронутыми древесными волокнами..  
   Простой лук однозначно уступал сложному, данные по приблизительному соотношению дальности боя луков приводит всё тот же Пинголвэй. Английские луки уступали  в спортивной стрельбы, турецким приблизительно в двое. На боевых стрелах и с учётом полевых показателей разница в эффективных дальностях несколько меньше, но всё ровно остаётся впечатляющая. Расчеты показателей луков по современной методике. Позволяют установить разницу в мощности луков, при равных показателях силы и длинны натяжения. «Лук деревянный, длинный, сила 100#(45кг) при растяжении 30", стрела весит 60-70 граммов(около 1000гран). Начальная скорость 150fps(45,5м/с). Перо 5". Дальность выстрела предельная 160-170 метров. Стрела легкая с маленьким наконечником, вес 400 гран(25 граммов), Скорость около 200fps(60м/с). Дальность выстрела - 200 метров. Лук гуннского типа, 60", сила 100# при растяжении 28". Началь ная скорость 185fps. Тяжелая стрела из предыдущего абзаца летит на 230 метров. Легкая - на 340 метров (*скорость около 280fps(85м/с))»( Огромная благодарность Астофану за произведённые расчёты.) Таким образом расчётные показатели вполне укладываются в разницы рекордов, хотя и демонстрируют несколько меньшую дальность. Абсолютная дальность, в нашем случае не очень важна, так как объектом исследования является относительное взаимоотношение двух частей одной нефункционирующей системы. Для нас важно насколько одно оружие может противостоять другому. Результат весьма наглядный, показатели разняца практически в два раза.
   Но это если исходить из абсолютных возможностей. Практика же показывает, что наряду с СВД, существуют охотничьи дробовики, уступающие снайперской винтовке в разы по всем показателям, но не только не сошедшие с арены истории, но и активно производимые в новейших вариантах. Так и длинный лук продолжал существовать в ряду с сложносоставными, рефликсирующими луками центрально азиатского типа. Применяясь как вспомогательное промысловое оружие.

   Военное применение не вызывает сомнения. Во время великих перемен, однозначно возникали проблемы с обеспечением армий вооружением. Менее мощный, но в разы более дешёвый, и главное несопоставимо быстрее изготовляемый простой лук. Обеспечивал потребности в стрелковом оружии. Есть основания полагать, что не смотря на блеск и роскошь Ханской охоты, дела в каганате шли не очень здорово, если уж люди приближенные к правителю не имели возможности вооружиться приличествующим оружием. .     Ополчения же набираемые из оседлых земледельцев, вообще не было смысла вооружать сложным луком, в виду сложности подготовки стрелка не способного реализовать возможности рекурва. В то же время освоить лонгбоу, до применения по групповым мишеням, можно за пару месяцев. А опора на крепостные стены, вполне допускает более слабое оружие, так как высота фортификации нивелирует столь разительно разнящиеся показатели.
   Последующие события, приведшие к смерти Тун Джабгу Хана подтверждают реальную военную слабость блистательного властелина Западно Тюркского Каганата. Этот эпизод наглядно демонстрирует и ещё один аспект военной системы тюрков – централизованное снабжение армии. На настоящий момент принято считать, что военно-техническое оснащение армий в период каганатов, осуществлялось за счет личного состава. Это возможно справедливо для небольших победоносных компаний, или набегов. Но представляется крайне сомнительным в условиях затяжных воин, ведущихся с переменным успехом. Армия однозначно нуждалась в пополнении боезапаса, ремонте и обновлении оружия и снаряжения. Оторванные от базы воины просто не имели для этого возможности. В условиях похода это можно было обеспечивать только за счёт организатора похода. С необходимостью материально обеспечивать технические нужды армии, связан и другой обычай тюрков – присвоение львиной доли военной добычи ханским родом. Во всяком случае это служило лигитимным основанием для концентрации большей части трофеев.в ханской казне.
   Но это уже совсем другая история

Возможно непонятные слова.
 - рефлексирующий лук выгнутый вперёд, синоним понятию сложносоставной 
 - рекурведа; лук выгнутый вперёд, синоним понятию сложносоставной
- ламинат; слоённый лук склеенный из нескольких слоёв дерева, либо дерева, рога сухожилий.                
- таштыксая; археологическая культура ХМК 1-6 в.н.э.             
 - лук центрально азиатского типа; сложносоставной лук рефлексирующего типа ( от гуннского, до турецкого)
- кибить; тело лука                                  
 - лонгбоу; большой английский лук изготавливавшийся из доски итальянского тиса, оружие Робин Гуда и английских стрелков.